「AIが仕事を奪う。」
「士業は10年後には不要になる。」
「国家資格はもう時代遅れである。」
AIブームのたびに、このような言説を耳にする。
しかし、不思議なことがある。
こうした主張を積極的に発信している人を見てみると、当人が国家資格を保有していないケースが少なくない。
もちろん、資格の有無だけで人の能力が決まるわけではない。資格がなくても優秀な経営者や技術者、研究者は数多く存在する。
一方で、「国家資格に価値がない」と断言することと、「資格がなくても活躍できる」ということは、まったく別の話である。
私見では、「国家資格は価値がない」と語るのであれば、自ら難関国家資格に合格したうえで、あえて登録しないという立場から論じたほうが、はるかに説得力がある。資格を取得し、その制度を実際に経験した立場からの不要論と、制度の外側から語る不要論とでは、説得力に差が生まれるからである。
もちろん、資格の有無だけで人の能力が決まるわけではなく、資格を持たない優秀な人も数多く存在する。しかし、資格制度そのものの価値を論じるのであれば、その制度を実際に経験した者の見解のほうが、読者により重みをもって受け止められるのではないだろうか。
AIは膨大な知識を処理できる。
自動化は定型業務を高速化できる。
ロボティクスは人間の身体能力を補完できる。
しかし、国家資格制度が担っている本質は、「知識量」だけではない。
それは、
・一定水準以上の能力を公的に証明すること
・倫理規範を負うこと
・法的責任を伴って業務を遂行すること
・社会的信用を制度として担保すること
にある。
AIは資格試験の問題を解くことができるかもしれない。
しかし、AIは行政処分を受けない。
AIは懲戒責任を負わない。
AIは職業倫理違反で資格停止になることもない。
つまり、社会が求めているのは、単なる知識ではなく、「責任を負う主体」である。
だからこそ、AI時代に価値が下がるのは資格そのものではない。
価値が問われるのは、「資格だけに依存する人」である。
そして、AI時代に価値が高まるのは、AIを使いこなしながら、最終責任を引き受けられる専門家である。
資格はゴールではない。
信用のスタートラインである。
AI時代だからこそ、その信用をどう活かすかが問われている。
━━━━━━━━━━━━━━
Emerald View
国家資格は「知識の証明書」ではない。
社会から責任を託されるためのライセンスである。
